推荐文章

综合讨论 87 0
小白
小白 2 来自北京 发表于:2024-12-16 09:44:20

请问有没有涉及:水稻土酸碱度和产量相关内容的高质量文献推荐阅读的?


本帖完毕
回帖
  • 等待你,消灭零评论
更新
大幅提高文件上传限制,最高150M (2024-4-1)

科研通是完全免费的文献互助平台,具备全网最快的应助速度,最高的求助完成率。 对每一个文献求助,科研通都将尽心尽力,给求助人一个满意的交代。
实时播报
Blueyi发布了新的文献求助10
1秒前
毛豆应助科研通管家采纳,获得30
2秒前
李健应助科研通管家采纳,获得10
2秒前
Zl应助科研通管家采纳,获得10
2秒前
脑洞疼应助科研通管家采纳,获得10
2秒前
毛豆应助科研通管家采纳,获得10
2秒前
yangching应助科研通管家采纳,获得10
2秒前
yangching应助科研通管家采纳,获得10
2秒前
科研通AI2S应助科研通管家采纳,获得10
2秒前
竹筏过海应助科研通管家采纳,获得120
2秒前
3秒前
汉堡包应助齐安客采纳,获得10
3秒前
邓紫棋发布了新的文献求助10
3秒前
4秒前
木cheng发布了新的文献求助10
4秒前
5秒前
楠珊完成签到,获得积分10
6秒前
小楼昨夜又东风完成签到,获得积分20
6秒前
6秒前
灵巧的翠风完成签到 ,获得积分10
6秒前
7秒前
ShaLi123发布了新的文献求助10
8秒前
大个应助端庄的饼干采纳,获得10
8秒前
磕盐耇发布了新的文献求助10
9秒前
9秒前
嗯哼应助新小pi采纳,获得20
10秒前
10秒前
bhzhang完成签到,获得积分10
10秒前
zffang发布了新的文献求助10
10秒前
Alicia发布了新的文献求助30
11秒前
哆啦B梦完成签到,获得积分20
12秒前
12秒前
12秒前
胥风完成签到,获得积分10
12秒前
12秒前
日不落发布了新的文献求助10
13秒前
小不溜完成签到 ,获得积分10
13秒前
江河JT完成签到 ,获得积分10
14秒前
15秒前
15秒前
热门帖子
关注 科研通微信公众号,转发送积分 3216362
求助须知:如何正确求助?哪些是违规求助? 2865415
关于积分的说明 8147781
捐赠科研通 2531895
什么是DOI,文献DOI怎么找? 1365500
科研通“疑难数据库(出版商)”最低求助积分说明 644483
邀请新用户注册赠送积分活动 617335
最新评论
谢谢同学!!!真的很感谢 36分钟前
项目名称:GPR48调控巨噬细胞炎症免疫反应参与动脉粥样硬化的作用及其机制研究 1小时前
好滴,谢谢! 1小时前
科研通不多说,真的很棒! 2小时前
感谢平台,推荐 17小时前
感谢平台 23小时前
1.质粒敲除的优点: 操作简便:质粒敲除通常只需要简单的转染步骤,不需要复杂的病毒包装过程。 时间短:质粒敲除的实验周期通常较短,从构建到细胞转染通常只需要几天时间。 成本较低:相比慢病毒,质粒的制备和储存成本较低。 2.质粒敲除的缺点: 基因编辑效率低:质粒的转染效率通常低于慢病毒,尤其是对于一些难以转染的细胞类型。 脱靶效应:质粒敲除可能会产生脱靶效应,即Cas9酶错误地切割非目标基因。 稳定性差:质粒敲除的细胞通常不稳定,可能随着细胞分裂而丢失敲除的基因。 3.慢病毒敲除的优点: 转染效率高:慢病毒能够感染分裂和非分裂的细胞,转染效率较高。 稳定性好:慢病毒转染的细胞通常具有较长的稳定性和遗传稳定性。 基因编辑效率高:慢病毒介导的基因敲除通常具有较高的效率。 4.慢病毒敲除的缺点: 操作复杂:慢病毒需要通过包装细胞来制备,过程相对复杂,需要一定的时间和技术。 成本较高:慢病毒的制备、包装和储存成本通常高于质粒。 潜在风险:慢病毒载体可能具有潜在的生物学风险等。 总结来说,质粒敲除适合快速、低成本的小规模研究,而慢病毒敲除则更适合需要高效率、高稳定性的大规模研究或长期细胞培养实验。选择哪种方法取决于实验的具体需求和条件。 1天前
你好 在这留下恶意上传的求助链接 1天前