Statistical Methods to Examine Racial and Ethnic Disparities in the Surgical Literature

医学 民族 梅德林 人类学 法学 社会学 政治学
作者
Alex H. S. Harris,Hyrum Eddington,Vaishali Shah,Michael Shwartz,Deborah Gurewich,Amy K. Rosen,Badí Quinteros,Britni Wilcher,Kenneth J. Nieser,Gabrielle Jones,Julie Tsu-Yu Wu,Arden M. Morris
出处
期刊:Annals of Surgery [Ovid Technologies (Wolters Kluwer)]
标识
DOI:10.1097/sla.0000000000006440
摘要

Objective: We characterized the quality of statistical methods for studies of racial and ethnic disparities in the surgical-relevant literature during 2021-2022. Background: Hundreds of scientific papers are published each year describing racial and ethnic disparities in surgical access, quality, and outcomes. The content and design quality of this literature has never been systematically reviewed. Methods: We searched for 2021-2022 studies focused on describing racial and/or ethnic disparities in surgical or perioperative access, process quality, or outcomes. Identified studies were characterized in terms of three methodological criteria: 1) adjustment for variables related to both race/ethnicity and outcomes, including social determinants of health (SDOH); 2) accounting for clustering of patients within hospitals or other subunits (“providers”) and; 3) distinguishing within- and between-provider effects. Results: We identified 224 papers describing racial and/or ethnic differences. Of the 38 single institution studies, 24 (63.2%) adjusted for at least one SDOH variable. Of the 186 multisite studies, 113 (60.8%) adjusted for at least one SDOH variable, and 43 (23.1%) accounted for clustering of patients within providers using appropriate statistical methods. Only 10 (5.4%) of multi-institution studies made efforts to examine how much of overall disparities were driven by within versus between provider effects. Conclusions: Most recently published papers on racial and ethnic disparities in the surgical literature do not meet these important statistical design criteria and therefore may risk inaccuracy in the estimation of group differences in surgical access, quality, and outcomes. The most potent leverage points for these improvements are changes to journal publication guidelines and policies.

科研通智能强力驱动
Strongly Powered by AbleSci AI
更新
大幅提高文件上传限制,最高150M (2024-4-1)

科研通是完全免费的文献互助平台,具备全网最快的应助速度,最高的求助完成率。 对每一个文献求助,科研通都将尽心尽力,给求助人一个满意的交代。
实时播报
拉塞尔....完成签到 ,获得积分10
4秒前
alexlpb完成签到,获得积分10
6秒前
CY完成签到,获得积分10
10秒前
even完成签到 ,获得积分10
18秒前
Hiaoliem完成签到 ,获得积分10
22秒前
26秒前
gzf完成签到 ,获得积分10
27秒前
sherry完成签到 ,获得积分10
28秒前
liu95完成签到 ,获得积分10
28秒前
博士搏斗完成签到 ,获得积分10
31秒前
嫁个养熊猫的完成签到 ,获得积分10
33秒前
34秒前
WSY完成签到 ,获得积分10
36秒前
自觉画笔完成签到 ,获得积分10
39秒前
zx完成签到 ,获得积分10
42秒前
LYZ完成签到 ,获得积分10
46秒前
优雅含灵完成签到 ,获得积分10
46秒前
49秒前
半城烟火完成签到 ,获得积分10
50秒前
coolplex完成签到 ,获得积分10
50秒前
木又完成签到 ,获得积分10
51秒前
swordshine完成签到,获得积分10
52秒前
David完成签到 ,获得积分0
52秒前
eternal_dreams完成签到 ,获得积分10
52秒前
小绵羊发布了新的文献求助10
54秒前
高兴寒梦完成签到 ,获得积分10
54秒前
click完成签到 ,获得积分10
56秒前
李审绥完成签到 ,获得积分10
1分钟前
跳跃太清完成签到 ,获得积分10
1分钟前
小达完成签到 ,获得积分10
1分钟前
可靠的书桃完成签到 ,获得积分10
1分钟前
dhjic完成签到 ,获得积分10
1分钟前
ken131完成签到 ,获得积分10
1分钟前
yinyin完成签到 ,获得积分10
1分钟前
希子完成签到 ,获得积分10
1分钟前
jxwe完成签到 ,获得积分10
1分钟前
蓝景轩辕完成签到 ,获得积分0
1分钟前
小绵羊完成签到,获得积分20
1分钟前
666星爷完成签到,获得积分10
1分钟前
kk应助科研通管家采纳,获得10
1分钟前
高分求助中
좌파는 어떻게 좌파가 됐나:한국 급진노동운동의 형성과 궤적 2500
Sustainability in Tides Chemistry 1500
TM 5-855-1(Fundamentals of protective design for conventional weapons) 1000
Cognitive linguistics critical concepts in linguistics 800
Threaded Harmony: A Sustainable Approach to Fashion 799
Livre et militantisme : La Cité éditeur 1958-1967 500
氟盐冷却高温堆非能动余热排出性能及安全分析研究 500
热门求助领域 (近24小时)
化学 医学 生物 材料科学 工程类 有机化学 生物化学 物理 内科学 纳米技术 计算机科学 化学工程 复合材料 基因 遗传学 催化作用 物理化学 免疫学 量子力学 细胞生物学
热门帖子
关注 科研通微信公众号,转发送积分 3052652
求助须知:如何正确求助?哪些是违规求助? 2709874
关于积分的说明 7418298
捐赠科研通 2354492
什么是DOI,文献DOI怎么找? 1246104
科研通“疑难数据库(出版商)”最低求助积分说明 605951
版权声明 595921