GRADE concept paper 2: Concepts for judging certainty on the calibration of prognostic models in a body of validation studies

确定性 推论 校准 计量经济学 计算机科学 医学 统计 人工智能 数学 几何学
作者
Farid Foroutan,Gordon Guyatt,Marialena Trivella,Nina Kreuzberger,Nicole Skoetz,Richard D. Riley,Pavel S Roshanov,Ana Carolina Alba,Nigar Sekercioglu,Carlos Canelo‐Aybar,Zachary Munn,Romina Brignardello‐Petersen,Holger J. Schünemann,Alfonso Iorio
出处
期刊:Journal of Clinical Epidemiology [Elsevier BV]
卷期号:143: 202-211 被引量:12
标识
DOI:10.1016/j.jclinepi.2021.11.024
摘要

Abstract

Background: Prognostic models combine several prognostic factors to provide an estimate of the likelihood (or risk) of future events in individual patients, conditional on their prognostic factor values. A fundamental part of evaluating prognostic models is undertaking studies to determine whether their predictive performance, such as calibration and discrimination, is reproduced across settings. Systematic reviews and meta-analyses of studies evaluating prognostic models' performance are a necessary step for selection of models for clinical practice and for testing the underlying assumption that their use will improve outcomes, including patient's reassurance and optimal future planning. Methods: In this paper, we highlight key concepts in evaluating the certainty of evidence regarding the calibration of prognostic models. Results and Conclusion: Four concepts are key to evaluating the certainty of evidence on prognostic models' performance regarding calibration. The first concept is that the inference regarding calibration may take one of two forms: deciding whether one is rating certainty that a model's performance is satisfactory or, instead, unsatisfactory, in either case defining the threshold for satisfactory (or unsatisfactory) model performance. Second, inconsistency is the critical GRADE domain to deciding whether we are rating certainty in the model performance being satisfactory or unsatisfactory. Third, depending on whether one is rating certainty in satisfactory or unsatisfactory performance, different patterns of inconsistency of results across studies will inform ratings of certainty of evidence. Fourth, exploring the distribution of point estimates of observed to expected ratio across individual studies, and its determinants, will bear on the need for and direction of future research.
最长约 10秒,即可获得该文献文件

科研通智能强力驱动
Strongly Powered by AbleSci AI
更新
PDF的下载单位、IP信息已删除 (2025-6-4)

科研通是完全免费的文献互助平台,具备全网最快的应助速度,最高的求助完成率。 对每一个文献求助,科研通都将尽心尽力,给求助人一个满意的交代。
实时播报
猫猫头完成签到 ,获得积分10
1秒前
3秒前
6秒前
忒寒碜完成签到,获得积分10
13秒前
17秒前
XU博士完成签到,获得积分10
19秒前
哭泣青烟完成签到 ,获得积分10
20秒前
roundtree完成签到 ,获得积分0
24秒前
等待谷南完成签到,获得积分10
27秒前
Alan完成签到 ,获得积分10
30秒前
xdc完成签到,获得积分10
32秒前
量子星尘发布了新的文献求助10
33秒前
依依完成签到 ,获得积分0
42秒前
MISSIW完成签到,获得积分10
43秒前
HHHAN发布了新的文献求助10
46秒前
胡胡完成签到 ,获得积分10
47秒前
火星上小土豆完成签到 ,获得积分10
57秒前
杰尼龟的鱼完成签到 ,获得积分10
1分钟前
安然完成签到 ,获得积分10
1分钟前
张希伦完成签到 ,获得积分10
1分钟前
任性翠安完成签到 ,获得积分10
1分钟前
dong完成签到 ,获得积分10
1分钟前
神说完成签到,获得积分0
1分钟前
量子星尘发布了新的文献求助10
1分钟前
Aimee完成签到 ,获得积分10
1分钟前
徐彬荣完成签到,获得积分10
1分钟前
研友_8yN60L完成签到,获得积分10
1分钟前
搜集达人应助科研通管家采纳,获得10
1分钟前
光亮的自行车完成签到 ,获得积分10
1分钟前
李东东完成签到 ,获得积分10
1分钟前
王多肉完成签到,获得积分10
1分钟前
Iiiilr完成签到 ,获得积分10
1分钟前
杨幂完成签到,获得积分10
1分钟前
1分钟前
hellokitty完成签到,获得积分10
1分钟前
1分钟前
小四发布了新的文献求助10
1分钟前
1分钟前
西瓜完成签到 ,获得积分10
1分钟前
包容的忆灵完成签到 ,获得积分10
1分钟前
高分求助中
【提示信息,请勿应助】关于scihub 10000
Les Mantodea de Guyane: Insecta, Polyneoptera [The Mantids of French Guiana] 3000
徐淮辽南地区新元古代叠层石及生物地层 3000
The Mother of All Tableaux: Order, Equivalence, and Geometry in the Large-scale Structure of Optimality Theory 3000
Handbook of Industrial Diamonds.Vol2 1100
Global Eyelash Assessment scale (GEA) 1000
Picture Books with Same-sex Parented Families: Unintentional Censorship 550
热门求助领域 (近24小时)
化学 材料科学 医学 生物 工程类 有机化学 生物化学 物理 内科学 纳米技术 计算机科学 化学工程 复合材料 遗传学 基因 物理化学 催化作用 冶金 细胞生物学 免疫学
热门帖子
关注 科研通微信公众号,转发送积分 4038039
求助须知:如何正确求助?哪些是违规求助? 3575756
关于积分的说明 11373782
捐赠科研通 3305574
什么是DOI,文献DOI怎么找? 1819239
邀请新用户注册赠送积分活动 892655
科研通“疑难数据库(出版商)”最低求助积分说明 815022