[The risk prediction models for occurrence of cervical cancer: a systematic review].

检查表 宫颈癌 医学 科克伦图书馆 荟萃分析 样本量测定 预测建模 梅德林 癌症 统计 计算机科学 内科学 机器学习 数学 心理学 认知心理学 法学 政治学
作者
Bingjie He,W Y Chen,L L Liu,Haiyan Zhu,Haozhe Cheng,Y X Zhang,S F Wang,Siyan Zhan
出处
期刊:PubMed 被引量:3
标识
DOI:10.3760/cma.j.cn112338-20200806-01031
摘要

Objective: To systematically summarize and assess risk prediction models for occurrence of cervical cancer and to provide evidence for selecting the most reliable model for practice, and guide cervical cancer screening. Methods: Two groups of keywords related to cervical cancer and risk prediction model were searched on Chinese databases (CNKI, and Wanfang) and English databases (PubMed, Embase, and Cochrane Library). Original articles that developed or validated risk prediction models and published before November 21, 2019, were selected. Information form was created based on the CHARMS checklist. The PROBAST was used to assess the risk of bias. Results: 12 eligible articles were identified, describing 15 prediction models, of which five were established in China. The predicted outcomes included multiple stages from cervical precancerous lesions to cancer occurrence, i.e., abnormal Pap smear (1), occurrence or recurrence of CIN (9), and occurrence of cervical cancer (5), etc. The most frequently used predictors were HPV infection (12), age (7), smoking (5), and education (5). There were two models using machine learning to develop models. In terms of model performance, the discrimination ranged from 0.53 to 0.87, while only two models assessed the calibration correctly. Only two models were externally validated in Taiwan of China, using people in different periods. All of the models were at high risk of bias, especially in the analysis domain. The problems were concentrated in the improper handling of missing data (13), preliminary evaluation of model performance (13), improper use of internal validation (12), and insufficient sample size (11). In addition, the problems of inconsistency measurements of predictors and outcomes (8) and the flawed report of the use of blindness for outcome measures (8) were also severe. Compared with the other models, the Rothberg (2018) model had relatively high quality. Conclusions: There are a certain number of cervical cancer risk prediction models, but the quality is poor. It is urgent to improve the measurement of predictors and outcomes, the statistical analysis details such as handling missing data and evaluation of model performance and externally validate existing models to better guide screening.目的: 系统评价宫颈癌发病风险预测模型的现况,为实践工作选择最合适的模型提供证据,指导宫颈癌筛查。 方法: 以宫颈癌和风险预测模型相关的两组中英文关键词,分别检索中国知网、万方数据知识服务平台及PubMed、Embase、Cochrane Library,筛选截至2019年11月21日发表构建或验证宫颈癌发病模型相关文献。根据CHARMS清单制定提取表,以PROBAST工具评估偏倚风险。 结果: 共纳入12篇文献,涉及15个模型,其中5个模型在中国构建。预测结局包含从宫颈癌前病变到癌症发生的多个阶段宫颈涂片异常(1)、CIN的发生或复发(9)、宫颈癌发生(5)。使用较多的预测因素为HPV感染(12)、年龄(7)、吸烟(5)和文化程度(5)。有2个模型采用机器学习建模。模型表现上,区分度范围为0.53~0.87,而校准度只有2个模型正确评价。仅2个模型在中国台湾地区利用不同时间段的人群进行了外部验证。偏倚风险评价发现所有模型均为高风险,尤其分析领域,问题集中在缺失数据处理不当(13)、模型表现评价不完整(13)、内部验证使用不当(12)和样本量不足(11)。另外,预测因素和结局测量不一致(8)、结局测量盲法使用情况未报告(8)的问题较突出。相对而言,Rothberg等(2018)的模型质量较高。 结论: 宫颈癌发病风险预测模型有一定数量但质量较差,亟须提高预测因素与结局的测量以及缺失数据处理和模型表现评价等统计分析细节,对现有模型进行外部验证,以更好地指导筛查。.
最长约 10秒,即可获得该文献文件

科研通智能强力驱动
Strongly Powered by AbleSci AI
更新
PDF的下载单位、IP信息已删除 (2025-6-4)

科研通是完全免费的文献互助平台,具备全网最快的应助速度,最高的求助完成率。 对每一个文献求助,科研通都将尽心尽力,给求助人一个满意的交代。
实时播报
鲤鱼安青完成签到 ,获得积分10
1秒前
1秒前
dollarpuff完成签到 ,获得积分10
4秒前
4秒前
mmmmmMM完成签到,获得积分10
11秒前
luckweb完成签到,获得积分10
17秒前
猫的毛完成签到 ,获得积分10
18秒前
nicky完成签到 ,获得积分10
19秒前
麦子完成签到 ,获得积分10
20秒前
20秒前
Wilson完成签到 ,获得积分10
21秒前
luckweb发布了新的文献求助10
21秒前
21秒前
25秒前
28秒前
传奇3应助wujiwuhui采纳,获得10
30秒前
开心寄松完成签到,获得积分10
32秒前
北宫完成签到 ,获得积分10
32秒前
wansida完成签到,获得积分10
36秒前
QXS完成签到 ,获得积分10
36秒前
37秒前
菠萝完成签到 ,获得积分10
37秒前
领导范儿应助Villanellel采纳,获得10
41秒前
wintersss完成签到,获得积分10
41秒前
尹尹发布了新的文献求助10
42秒前
量子星尘发布了新的文献求助10
44秒前
zzzzzz完成签到 ,获得积分10
48秒前
坦率的枕头完成签到,获得积分10
48秒前
XS_QI完成签到 ,获得积分10
48秒前
与共发布了新的文献求助10
51秒前
苑阿宇完成签到 ,获得积分10
51秒前
yck1027完成签到,获得积分10
52秒前
fatcat完成签到,获得积分10
52秒前
斯文败类应助Camus采纳,获得10
53秒前
55秒前
Tammy完成签到 ,获得积分10
55秒前
Herisland完成签到 ,获得积分10
57秒前
lulalula完成签到,获得积分10
58秒前
NEO完成签到 ,获得积分10
1分钟前
zcydbttj2011完成签到 ,获得积分10
1分钟前
高分求助中
【提示信息,请勿应助】关于scihub 10000
Les Mantodea de Guyane: Insecta, Polyneoptera [The Mantids of French Guiana] 3000
徐淮辽南地区新元古代叠层石及生物地层 3000
The Mother of All Tableaux: Order, Equivalence, and Geometry in the Large-scale Structure of Optimality Theory 3000
Handbook of Industrial Diamonds.Vol2 1100
Global Eyelash Assessment scale (GEA) 1000
Picture Books with Same-sex Parented Families: Unintentional Censorship 550
热门求助领域 (近24小时)
化学 材料科学 医学 生物 工程类 有机化学 生物化学 物理 内科学 纳米技术 计算机科学 化学工程 复合材料 遗传学 基因 物理化学 催化作用 冶金 细胞生物学 免疫学
热门帖子
关注 科研通微信公众号,转发送积分 4038066
求助须知:如何正确求助?哪些是违规求助? 3575779
关于积分的说明 11373801
捐赠科研通 3305584
什么是DOI,文献DOI怎么找? 1819239
邀请新用户注册赠送积分活动 892655
科研通“疑难数据库(出版商)”最低求助积分说明 815022