Nociceptive, neuropathic, or nociplastic low back pain? The low back pain phenotyping (BACPAP) consortium's international and multidisciplinary consensus recommendations

多学科方法 伤害 神经病理性疼痛 腰痛 医学 止痛药 背痛 疼痛管理 物理疗法 物理医学与康复 替代医学 麻醉 内科学 病理 受体 社会科学 麻醉学 社会学
作者
Jo Nijs,Eva Kosek,Alessandro Chiarotto,Chad Cook,Lieven Danneels,César Fernández‐de‐las‐Peñas,Paul W. Hodges,Bart W. Koes,Adriaan Louw,Raymond Ostelo,G.G.M. Scholten-Peeters,Michele Sterling,Othman Alkassabi,Hana Alsobayel,Darren Beales,Paraskevi Bilika,Jacqui Clark,Liesbet De Baets,Christophe Demoulin,Rutger M. J. de Zoete
出处
期刊:The Lancet Rheumatology [Elsevier BV]
被引量:21
标识
DOI:10.1016/s2665-9913(23)00324-7
摘要

The potential to classify low back pain as being characterised by dominant nociceptive, neuropathic, or nociplastic mechanisms is a clinically relevant issue. Preliminary evidence suggests that these low back pain phenotypes might respond differently to treatments; however, more research must be done before making specific recommendations. Accordingly, the low back pain phenotyping (BACPAP) consortium was established as a group of 36 clinicians and researchers from 13 countries (five continents) and 29 institutions, to apply a modified Nominal Group Technique methodology to develop international and multidisciplinary consensus recommendations to provide guidance for identifying the dominant pain phenotype in patients with low back pain, and potentially adapt pain management strategies. The BACPAP consortium's recommendations are also intended to provide direction for future clinical research by building on the established clinical criteria for neuropathic and nociplastic pain. The BACPAP consortium's consensus recommendations are a necessary early step in the process to determine if personalised pain medicine based on pain phenotypes is feasible for low back pain management. Therefore, these recommendations are not ready to be implemented in clinical practice until additional evidence is generated that is specific to these low back pain phenotypes.
最长约 10秒,即可获得该文献文件

科研通智能强力驱动
Strongly Powered by AbleSci AI
科研通是完全免费的文献互助平台,具备全网最快的应助速度,最高的求助完成率。 对每一个文献求助,科研通都将尽心尽力,给求助人一个满意的交代。
实时播报
刚刚
lyp完成签到 ,获得积分10
刚刚
jinjun发布了新的文献求助10
1秒前
果粒儿完成签到 ,获得积分10
1秒前
Jiny完成签到,获得积分10
2秒前
fossil完成签到,获得积分10
2秒前
曹帅哥完成签到,获得积分10
3秒前
hkh发布了新的文献求助10
3秒前
研友_ZGDVz8完成签到,获得积分10
3秒前
一只菜鸟完成签到 ,获得积分10
3秒前
华仔应助吴天啸采纳,获得10
3秒前
4秒前
汤汤完成签到,获得积分10
5秒前
5秒前
赵文若完成签到,获得积分10
5秒前
6秒前
6秒前
7秒前
喵喵完成签到,获得积分10
7秒前
7秒前
抓到你啦完成签到,获得积分10
7秒前
阿良完成签到,获得积分20
8秒前
量子星尘发布了新的文献求助10
8秒前
8秒前
浅色西完成签到,获得积分10
8秒前
voyager完成签到,获得积分10
8秒前
留白完成签到 ,获得积分10
9秒前
百合子完成签到,获得积分10
9秒前
kkkklo完成签到,获得积分10
9秒前
炙热百川完成签到 ,获得积分10
10秒前
情怀应助zhuhan采纳,获得10
10秒前
LWJ发布了新的文献求助10
11秒前
11秒前
火辣蛤蟆完成签到,获得积分10
11秒前
bnhh完成签到,获得积分10
12秒前
13秒前
科研通AI5应助科研通管家采纳,获得10
13秒前
赘婿应助科研通管家采纳,获得10
13秒前
阳生应助科研通管家采纳,获得10
13秒前
田様应助科研通管家采纳,获得10
13秒前
高分求助中
Production Logging: Theoretical and Interpretive Elements 2700
Neuromuscular and Electrodiagnostic Medicine Board Review 1000
Statistical Methods for the Social Sciences, Global Edition, 6th edition 600
こんなに痛いのにどうして「なんでもない」と医者にいわれてしまうのでしょうか 510
The First Nuclear Era: The Life and Times of a Technological Fixer 500
ALUMINUM STANDARDS AND DATA 500
Walter Gilbert: Selected Works 500
热门求助领域 (近24小时)
化学 材料科学 医学 生物 工程类 有机化学 物理 生物化学 纳米技术 计算机科学 化学工程 内科学 复合材料 物理化学 电极 遗传学 量子力学 基因 冶金 催化作用
热门帖子
关注 科研通微信公众号,转发送积分 3666902
求助须知:如何正确求助?哪些是违规求助? 3225730
关于积分的说明 9765171
捐赠科研通 2935586
什么是DOI,文献DOI怎么找? 1607790
邀请新用户注册赠送积分活动 759374
科研通“疑难数据库(出版商)”最低求助积分说明 735302