Comparación entre un programa de entrenamiento intervalado de alta intensidad con uno de resistencia muscular en la mejora del control glicémico de adultos obesos con insulinorresistencia

医学 胰岛素抵抗 间歇训练 高强度间歇训练 基础(医学) 内科学 胰岛素 阻力训练 内分泌学 物理疗法
作者
Verenna Dalmazzo,Álvaro Ponce,Pedro Delgado Floody,Vanessa Carrasco Alarcón,Cristian Martínez Salazar
出处
期刊:Nutricion Hospitalaria [ARAN Ediciones]
被引量:1
标识
DOI:10.20960/nh.2075
摘要

Background: physical exercise presents evidence for the treatment of insulin resistance. However, it is necessary to deepen this knowledge. Objective: to compare the effectiveness of a high intensity interval training program (HIIT) with one of resistance training (RT) to improve biochemical parameters of insulin/basal glycemia and post-load. Material and methods: twenty-eight (36 ± 13 years old) non-medicated insulin-resistant individuals (age 36 ± 13 years) were studied. Two groups were randomly formed: RT group (n = 14) and HIIT group (n = 14). Each group participated in 12 weeks of intervention (three sessions/week). Both groups were homogeneous (p > 0.05) in terms of age, weight, height and BMI. Basal glycemia/insulinemia and post-load were evaluated, pre and post intervention. Results: after the intervention there were significant decreases in both groups in: fat (%) HIIT (Pre = 40.20 ± 7.31 vs Post = 36.49 ± 7.28%, p = 0.006), RT (Pre: 39.04 ± 8.52 vs Post: 34.91 ± 8.80%, p = 0.002); fasting insulin, HIIT (Pre: 20.64 ± 9.44 vs. Post: 15.20 ± 6.47uIU/ml, p = 0.0006), RT (Pre: 18.50 ± 8.24, vs Post: 13.59 ± 6.11 uIU/ml, p = 0.015); insulin post load, HIIT (Pre: 127.57 ± 71.73 vs Post: 69.25 ± 39.42 uIU/ml, p < 0.0001), RT (Pre: 125.78 ± 59.85 vs Post: 63.45 ± 36.44uIU/ml, p < 0.0001); and fasting glycemia, HIIT (Pre: 92.86 ± 11.39 vs Post: 87.36 ± 8.00, p = 0.031), RT (Pre: 90.79 ± 11.26 vs Post: 85.26 ± 7.88 mg/dl, p = 0.045). In relation to post-load glycemia only the HIIT group decreased significantly (Pre: 128.57 ± 26.90 vs Post: 103.47 ± 12.70 mg/dl, p < 0.001), reporting differences with the RT group (p < 0.042). Conclusion: both programs showed similar results for the treatment of insulin resistance.Introducción: el ejercicio físico presenta evidencia para el tratamiento de la resistencia a la insulina. Sin embargo, es necesario profundizar en base a estos conocimientos. Objetivo: comparar la efectividad de un programa de entrenamiento intervalado de alta intensidad (HIIT) con uno de resistencia muscular (RT) para mejorar parámetros bioquímicos de insulina/glicemia basal y poscarga. Material y métodos: se estudiaron 28 personas (edad 36 ± 13 años) insulinorresistentes no medicadas. Se formaron aleatoriamente dos grupos: grupo RT (n = 14) y grupo HIIT (n = 14). Cada grupo participó de 12 semanas de intervención (tres sesiones/semana). Ambos grupos fueron homogéneos (p > 0,05) en cuanto a edad, peso, talla e índice de masa corporal (IMC). La glicemia/insulinemia basal y poscarga igual fueron evaluadas pre- y posintervención. Resultados: tras la intervención existieron disminuciones significativas en ambos grupos en grasa (%), HIIT (Pre = 40,20 ± 7,31 vs. Post = 36,49 ± 7,28%, p = 0,006), RT (Pre: 39,04 ± 8,52 vs. Post: 34,91 ± 8,80%, p = 0,002); en insulina en ayunas HIIT (Pre: 20,64 ± 9,44 vs. Post: 15,20 ± 6,47 uIU/ml, p = 0,0006), RT (Pre: 18,50 ± 8,24, vs. Post: 13,59 ± 6,11 uIU/ml, p = 0,015); en insulina post carga, HIIT (Pre: 127,57 ± 71,73 vs. Post: 69,25 ± 39,42 uIU/ml, p < 0,0001), RT (Pre: 125,78 ± 59,85 vs. Post: 63,45 ± 36,44 uIU/ml, p < 0,0001); y en glicemia en ayunas, HIIT (Pre: 92,86 ± 11,39 vs. Post: 87,36 ± 8,00 mg/dl, p = 0,031), RT (Pre: 90,79 ± 11,26 vs. Post: 85,26 ± 7,88 mg/dl, p = 0,045). En relación a la glicemia poscarga, solo el grupo HIIT disminuyó significativamente (Pre: 128,57 ± 26,90 vs. Post: 103,47 ± 12,70 mg/dl, p < 0,001), reportando diferencias con el grupo RT (p < 0,042). Conclusión: ambas metodologías de trabajos muestran similares resultados para el tratamiento de la insulinorresistencia.
最长约 10秒,即可获得该文献文件

科研通智能强力驱动
Strongly Powered by AbleSci AI
科研通是完全免费的文献互助平台,具备全网最快的应助速度,最高的求助完成率。 对每一个文献求助,科研通都将尽心尽力,给求助人一个满意的交代。
实时播报
1秒前
侠女完成签到 ,获得积分10
1秒前
1秒前
欧皇发布了新的文献求助10
2秒前
3秒前
留猪完成签到,获得积分10
3秒前
3秒前
3秒前
茄酱完成签到,获得积分10
4秒前
ai白哥完成签到,获得积分10
5秒前
Michael_li完成签到,获得积分10
5秒前
壮观雁易发布了新的文献求助10
6秒前
6秒前
坦率尔琴完成签到,获得积分10
6秒前
lan完成签到,获得积分10
7秒前
99发布了新的文献求助10
8秒前
tyty发布了新的文献求助10
8秒前
前蹄儿完成签到,获得积分10
9秒前
852应助跳跃凡桃采纳,获得10
10秒前
快乐梦安发布了新的文献求助10
10秒前
CL完成签到,获得积分10
11秒前
拉拉发布了新的文献求助10
12秒前
赵文若完成签到,获得积分10
12秒前
艾斯巍峨儿完成签到 ,获得积分10
14秒前
思源应助迷路冥王星采纳,获得10
14秒前
sunny完成签到 ,获得积分10
16秒前
followZ完成签到,获得积分10
17秒前
rrrick完成签到,获得积分10
18秒前
情怀应助小高同学采纳,获得10
19秒前
zengyan完成签到 ,获得积分10
20秒前
21秒前
眯眯眼的安雁完成签到 ,获得积分10
22秒前
biubiuu完成签到,获得积分10
23秒前
ccc应助跳跃凡桃采纳,获得10
23秒前
33完成签到 ,获得积分10
23秒前
sunwen发布了新的文献求助10
23秒前
24秒前
欧皇发布了新的文献求助10
24秒前
ma完成签到,获得积分10
24秒前
搜集达人应助快乐梦安采纳,获得10
24秒前
高分求助中
Continuum Thermodynamics and Material Modelling 3000
Production Logging: Theoretical and Interpretive Elements 2700
Mechanistic Modeling of Gas-Liquid Two-Phase Flow in Pipes 2500
Structural Load Modelling and Combination for Performance and Safety Evaluation 1000
Conference Record, IAS Annual Meeting 1977 720
電気学会論文誌D(産業応用部門誌), 141 巻, 11 号 510
Typology of Conditional Constructions 500
热门求助领域 (近24小时)
化学 材料科学 生物 医学 工程类 有机化学 生物化学 物理 纳米技术 计算机科学 内科学 化学工程 复合材料 基因 遗传学 物理化学 催化作用 量子力学 光电子学 冶金
热门帖子
关注 科研通微信公众号,转发送积分 3566813
求助须知:如何正确求助?哪些是违规求助? 3139569
关于积分的说明 9432078
捐赠科研通 2840387
什么是DOI,文献DOI怎么找? 1560995
邀请新用户注册赠送积分活动 730141
科研通“疑难数据库(出版商)”最低求助积分说明 717855