Phonemic Awareness Instruction Helps Children Learn to Read: Evidence From the National Reading Panel's Meta‐Analysis

ABSTRACTS A quantitative meta‐analysis evaluating the effects of phonemic awareness (PA) instruction on learning to read and spell was conducted by the National Reading Panel. There were 52 studies published in peer‐reviewed journals, and these contributed 96 cases comparing the outcomes of treatment and control groups. Analysis of effect sizes revealed that the impact of PA instruction on helping children acquire PA was large and statistically significant ( d = 0.86). PA instruction exerted a moderate, statistically significant impact on reading ( d = 0.53) and spelling ( d = 0.59). Not only word reading but also reading comprehension benefited. PA instruction impacted reading under all the conditions examined although effect sizes were larger under some conditions. PA instruction helped various types of children: normally developing readers as well as at‐risk and disabled readers; preschoolers, kindergartners, and first graders; low socioeconomic status children as well as mid‐high SES. PA instruction improved reading, but it did not improve spelling in disabled readers. PA instruction was more effective when it was taught with letters than without letters, when one or two PA skills were taught than multiple PA skills, when children were taught in small groups than individually or in classrooms, and when instruction lasted between 5 and 18 hours rather than longer. Classroom teachers were effective in teaching PA to their students. Effect sizes were larger for studies using more rigorous experimental designs, with rigor assessments drawn from Troia (1999). In sum, PA instruction was found to make a statistically significant contribution to reading acquisition. [See also a letter to the editors regarding this article, and the first author's response: http:dx.doi.org10.1598RRQ.37.2.1 ] Un meta‐análisis cuantitativo que evaluó los efectos de la instrucción en conciencia fonémica (CF) sobre el aprendizaje de la lectura y la escritura fue llevado a cabo por el Panel Nacional de Lectura (National Reading Panel). Se tomaron 52 estudios, publicados en revistas con referato, que aportaron 96 casos en los que se comparó el resultado de los grupos de tratamiento y de control. El análisis de las magnitudes del efecto reveló que el impacto de la instrucción en CF sobre el desarrollo de la CF en los niños fue grande y estadísticamente significativo ( d = 0.86). La instrucción en CF ejerció un impacto moderado, estadísticamente significativo en la lectura ( d = 0.53) y escritura ( d = 0.59). No sólo se benefició la lectura de palabras, sino también la comprensión lectora. La instrucción en CF impactó en la lectura, en todas las condiciones examinadas, sin embargo las magnitudes del efecto fueron mayores en algunas condiciones. La instrucción en CF ayudó a distintos tipos de niños: lectores de desarrollo normal, lectores de riesgo y lectores con dificultades; niños de jardín, preescolar y primer grado; niños de NSE bajo y niños de NSE medio‐alto. La instrucción en CF mejoró la lectura pero no la escritura en los lectores con dificultades. La instrucción en CF fue más efectiva cuando se realizó con apoyo de las letras que cuando no se enseñaron las letras, cuando se enseñaron una o dos habilidades de CF que cuando se enseñaron múltiples habilidades, cuando se insruyó a los niños en pequeños grupos que cuando se realizó individualmente o en el aula y cuando la instrucción duró entre 5 y 18 horas que cuando abarcó más tiempo. Los docentes fueron eficaces en la enseñanza de la CF a los estudiantes. Las magnitudes del efecto fueron mayores en los estudios que utilizaron diseños experimentales más rigurosos, con evaluaciones de rigor tomadas de Troia (1999). En suma, se halló que la instrucción en CF constituye una contribución significativa a la adquisición de la lectura. Eine quantitative Meta‐Analyse, welche Auswirkungen phonischen Aufnahmebewußseins (PA) beim Erlernen des Lesens und Buchstabierens bewertet, wurde vom Nationalen Lesegremium durchgeführt. Es wurden 52 Studien in von Lehrern rezensierten Fachzeitschriften publiziert und diese nannten 96 Fälle, bei denen die Ergebnisse von Anwendungs‐ und Kontrollgruppen verglichen wurden. Die Analyse über Wirksamkeitsausmaße ergab, daß der Einfluß von PA‐Anweisungen in der Unterstützung der Kinder beim Erwerb von PA groß und statistisch bedeutend ( d = 0.86) war. PA‐Anweisungen übten einen ausgleichenden, statitisch bedeutsamen Einfluß aufs Lesen ( d = 0.53) und Buchstabieren ( d = 0.59) aus. Nicht nur das Lesen von Wörtern, sondern auch das Leseverständnis wurde begünstigt. PA‐Anweisungen beeinflußten das Lesen unter all den untersuchten Bedingungen, obwohl die Ausmaße der Auswirkungen bei einigen Bedingungen größer waren. PA‐Anweisungen halfen unterschiedlich gearteten Kindern: normal sich entwickelnde Leser, sowie auch risikobedingte und behinderte Leser; Vorschüler, Kindergartenteilnehmer und Erstklässler; Kinder der unteren Gundschulstufen (SES) als auch mittlerer und höherer Grundschulstufen (SES). PA‐Anweisungen verbesserten das Lesen, nicht jedoch das Buchstabieren bei behinderten Lesern. PA‐Anweisungen waren wirksamer, wenn sie zusammen mit den Buchstaben statt ohne Buchstaben unterrichtet wurden, wenn jeweils eine oder zwei PA‐Fertigkeiten statt ein Mehrfaches an PA‐Fertigkeiten unterrichtet wurde, wenn Kinder in kleinen Gruppen statt einzeln unterrichtet oder in Klassenräumen, und wenn der Unterricht insgesamt zwischen 5 und 18 Stunden andauerte, statt langfristiger. Klassenlehrer waren beim Unterricht von PA erfolgreich mit ihren Schülern. Das Wirkungsausmaß war unter Nutzung strengerer Experimentierpläne für den Unterricht größer, mit den von Troia (1999) abgeleiteten straffen Bewertungen. Zusammengefaßt fand man, daß die PA‐Anweisung einen statistisch nachweisbar bedeutenden Beitrag zum Erwerb von Lesefertigkeiten leisten. Une méta‐analyse quantitative pour évaluer les effets de l'enseignement de la conscience phonémique (CP) sur l'apprentissage de la lecture et de l'écriture a été conduite par la Commission Nationale de Lecture. Elle a porté sur 52 études publiées dans des journaux à comité de rédaction ayant conduit à 96 études comparant les résultats de groupes expérimentaux et contrôles. L'analyse de l'importance des effets révèle que l'enseignement de la CP sur le développement de la CP a un impact large et statistiquement significatif ( d = 0.86). L'enseignement de la CP a un effet modéré, statistiquement significatif ( d = 0.53) sur l'écriture ( d = 0.59). Non seulement la lecture de mots en bénéficie mais également la compréhension. L'enseignement de la CP a un impact sur la lecture dans toutes les conditions examinées, bien que la taille de l'effet soit plus large dans certaines conditions. L'enseignement de la CP est une aide pour différents types d'enfants: aussi bien pour ceux qui apprennent à lire normalement que pour les enfants à risque et pour ceux qui ont des difficultés; pour les enfants d'école maternelle ou de première année de primaire: pour les enfants de milieu social défavorisé aussi bien que pour ceux de classe moyenne. L'enseignement de la CP facilite le développement de la lecture mais pas celui de l'écriture chez les enfants en difficulté. L'enseignement de la CP a plus d'effet quand il a lieu avec des lettres que sans lettres, quand on enseigne une ou deux compétences de CP que de multiples compétences de CP, quand il a lieu en petit groupe que individuellement ou en salle de classe, et quand l'enseignement dureentre 5 et 18 heures plutôt que plus longtemps. L'enseignement de la CP en classe par des enseignants est efficace. La taille des effets est plus grande quand les études utilisent des plans expérimentaux plus rigoureux, et des évaluations rigoureuses provenant de Troia (1999). En bref, il apparaît que l'enseignement de la CP apporte une contribution statistiquement significative à l'acquisition de la lecture.