亲爱的研友该休息了!由于当前在线用户较少,发布求助请尽量完整的填写文献信息,科研通机器人24小时在线,伴您度过漫漫科研夜!身体可是革命的本钱,早点休息,好梦!

Australian Public Preferences for the Funding of New Health Technologies

卫生技术 多项式logistic回归 任务(项目管理) 偏爱 人口 公共卫生 心理学 精算学 营销 社会心理学 医学 业务 经济 医疗保健 环境卫生 计算机科学 微观经济学 护理部 经济增长 管理 机器学习
作者
Jennifer A. Whitty,Julie Ratcliffe,Gang Chen,Paul Scuffham
出处
期刊:Medical Decision Making [SAGE]
卷期号:34 (5): 638-654 被引量:49
标识
DOI:10.1177/0272989x14526640
摘要

Background. Ethical, economic, political, and legitimacy arguments support the consideration of public preferences in health technology decision making. The objective was to assess public preferences for funding new health technologies and to compare a profile case best-worst scaling (BWS) and traditional discrete choice experiment (DCE) method. Methods. An online survey consisting of a DCE and BWS task was completed by 930 adults recruited via an Internet panel. Respondents traded between 7 technology attributes. Participation quotas broadly reflected the population of Queensland, Australia, by gender and age. Choice data were analyzed using a generalized multinomial logit model. Results. The findings from both the BWS and DCE were generally consistent in that respondents exhibited stronger preferences for technologies offering prevention or early diagnosis over other benefit types. Respondents also prioritized technologies that benefit younger people, larger numbers of people, those in rural areas, or indigenous Australians; that provide value for money; that have no available alternative; or that upgrade an existing technology. However, the relative preference weights and consequent preference orderings differed between the DCE and BWS models. Further, poor correlation between the DCE and BWS weights was observed. While only a minority of respondents reported difficulty completing either task (22.2% DCE, 31.9% BWS), the majority (72.6%) preferred the DCE over BWS task. Conclusions. This study provides reassurance that many criteria routinely used for technology decision making are considered to be relevant by the public. The findings clearly indicate the perceived importance of prevention and early diagnosis. The dissimilarity observed between DCE and profile case BWS weights is contrary to the findings of previous comparisons and raises uncertainty regarding the comparative merits of these stated preference methods in a priority-setting context.
最长约 10秒,即可获得该文献文件

科研通智能强力驱动
Strongly Powered by AbleSci AI
更新
大幅提高文件上传限制,最高150M (2024-4-1)

科研通是完全免费的文献互助平台,具备全网最快的应助速度,最高的求助完成率。 对每一个文献求助,科研通都将尽心尽力,给求助人一个满意的交代。
实时播报
完美世界应助爱听歌笑寒采纳,获得10
8秒前
12秒前
15秒前
SCI信手拈来完成签到 ,获得积分10
19秒前
小马甲应助大东子采纳,获得10
31秒前
qianchang完成签到,获得积分10
39秒前
45秒前
ZSJ发布了新的文献求助10
46秒前
爆米花应助Lorain采纳,获得10
46秒前
47秒前
51秒前
Murphy完成签到 ,获得积分10
55秒前
1分钟前
陈静发布了新的文献求助10
1分钟前
优秀夏天发布了新的文献求助10
1分钟前
高鑫完成签到 ,获得积分10
1分钟前
Myyyy完成签到,获得积分10
1分钟前
1分钟前
wangermazi完成签到,获得积分0
1分钟前
爱听歌的悒完成签到 ,获得积分10
1分钟前
英俊的铭应助阿尼亚采纳,获得10
1分钟前
Lorain发布了新的文献求助10
1分钟前
Perion完成签到 ,获得积分10
2分钟前
画船听雨眠完成签到 ,获得积分10
2分钟前
领导范儿应助Lorain采纳,获得10
2分钟前
科研通AI2S应助科研通管家采纳,获得10
2分钟前
搜集达人应助科研通管家采纳,获得10
2分钟前
2分钟前
erming发布了新的文献求助10
2分钟前
2分钟前
Lorain发布了新的文献求助10
2分钟前
顾矜应助erming采纳,获得10
2分钟前
Asura完成签到,获得积分10
2分钟前
优秀夏天发布了新的文献求助10
2分钟前
培培完成签到 ,获得积分10
2分钟前
江子骞完成签到 ,获得积分10
3分钟前
小梦完成签到,获得积分10
3分钟前
科研小白完成签到 ,获得积分10
3分钟前
狐狸萌萌哒完成签到 ,获得积分10
3分钟前
3分钟前
高分求助中
The Oxford Handbook of Social Cognition (Second Edition, 2024) 1050
Kinetics of the Esterification Between 2-[(4-hydroxybutoxy)carbonyl] Benzoic Acid with 1,4-Butanediol: Tetrabutyl Orthotitanate as Catalyst 1000
The Young builders of New china : the visit of the delegation of the WFDY to the Chinese People's Republic 1000
Rechtsphilosophie 1000
Handbook of Qualitative Cross-Cultural Research Methods 600
Chen Hansheng: China’s Last Romantic Revolutionary 500
Mantiden: Faszinierende Lauerjäger Faszinierende Lauerjäger 500
热门求助领域 (近24小时)
化学 医学 生物 材料科学 工程类 有机化学 生物化学 物理 内科学 纳米技术 计算机科学 化学工程 复合材料 基因 遗传学 催化作用 物理化学 免疫学 量子力学 细胞生物学
热门帖子
关注 科研通微信公众号,转发送积分 3139548
求助须知:如何正确求助?哪些是违规求助? 2790430
关于积分的说明 7795177
捐赠科研通 2446905
什么是DOI,文献DOI怎么找? 1301468
科研通“疑难数据库(出版商)”最低求助积分说明 626238
版权声明 601146