Probiotics in Critical Illness: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

医学 随机对照试验 荟萃分析 相对风险 内科学 机械通风 安慰剂 肺炎 合生元 梅德林 呼吸机相关性肺炎 置信区间 重症监护医学 生物 遗传学 病理 法学 替代医学 细菌 政治学 益生菌
作者
Sameer Sharif,Alisha Greer,Clarissa Skorupski,Hao Qin,Jennie Johnstone,Joanna C. Dionne,Vincent Lau,William Manzanares,Mohamed Eltorki,Erick Duan,François Lauzier,John C. Marshall,Diane Heels‐Ansdell,Lehana Thabane,Deborah J. Cook,Bram Rochwerg
出处
期刊:Critical Care Medicine [Lippincott Williams & Wilkins]
卷期号:50 (8): 1175-1186 被引量:24
标识
DOI:10.1097/ccm.0000000000005580
摘要

To determine the safety and efficacy of probiotics or synbiotics on morbidity and mortality in critically ill adults and children.We searched MEDLINE, EMBASE, CENTRAL, and unpublished sources from inception to May 4, 2021.We performed a systematic search for randomized controlled trials (RCTs) that compared enteral probiotics or synbiotics to placebo or no treatment in critically ill patients. We screened studies independently and in duplicate.Independent reviewers extracted data in duplicate. A random-effects model was used to pool data. We assessed the overall certainty of evidence for each outcome using the Grading Recommendations Assessment, Development, and Evaluation approach.Sixty-five RCTs enrolled 8,483 patients. Probiotics may reduce ventilator-associated pneumonia (VAP) (relative risk [RR], 0.72; 95% CI, 0.59 to 0.89 and risk difference [RD], 6.9% reduction; 95% CI, 2.7-10.2% fewer; low certainty), healthcare-associated pneumonia (HAP) (RR, 0.70; 95% CI, 0.55-0.89; RD, 5.5% reduction; 95% CI, 8.2-2.0% fewer; low certainty), ICU length of stay (LOS) (mean difference [MD], 1.38 days fewer; 95% CI, 0.57-2.19 d fewer; low certainty), hospital LOS (MD, 2.21 d fewer; 95% CI, 1.18-3.24 d fewer; low certainty), and duration of invasive mechanical ventilation (MD, 2.53 d fewer; 95% CI, 1.31-3.74 d fewer; low certainty). Probiotics probably have no effect on mortality (RR, 0.95; 95% CI, 0.87-1.04 and RD, 1.1% reduction; 95% CI, 2.8% reduction to 0.8% increase; moderate certainty). Post hoc sensitivity analyses without high risk of bias studies negated the effect of probiotics on VAP, HAP, and hospital LOS.Low certainty RCT evidence suggests that probiotics or synbiotics during critical illness may reduce VAP, HAP, ICU and hospital LOS but probably have no effect on mortality.
最长约 10秒,即可获得该文献文件

科研通智能强力驱动
Strongly Powered by AbleSci AI
更新
PDF的下载单位、IP信息已删除 (2025-6-4)

科研通是完全免费的文献互助平台,具备全网最快的应助速度,最高的求助完成率。 对每一个文献求助,科研通都将尽心尽力,给求助人一个满意的交代。
实时播报
fabea完成签到,获得积分10
刚刚
韶卿完成签到,获得积分10
1秒前
豆豆欢欢乐完成签到 ,获得积分10
1秒前
1秒前
Lorde完成签到,获得积分10
2秒前
zh发布了新的文献求助10
3秒前
量子星尘发布了新的文献求助10
3秒前
科目三应助肉肉采纳,获得10
4秒前
哄不好的南完成签到 ,获得积分10
4秒前
5秒前
CodeCraft应助勤奋的丸子采纳,获得10
5秒前
ananas完成签到,获得积分20
6秒前
聪慧的草丛完成签到 ,获得积分10
6秒前
6秒前
7秒前
7秒前
打打应助稳重傲柔采纳,获得10
7秒前
8秒前
大方安白发布了新的文献求助10
8秒前
9秒前
neimy发布了新的文献求助30
9秒前
KhalilHao完成签到,获得积分10
10秒前
10秒前
兴奋赛君发布了新的文献求助10
10秒前
平淡如南发布了新的文献求助10
10秒前
10秒前
司空晓山发布了新的文献求助30
11秒前
j_lan发布了新的文献求助10
12秒前
科目三应助handsomelin采纳,获得10
12秒前
aa发布了新的文献求助10
12秒前
sujustin333发布了新的文献求助10
13秒前
平常的狗完成签到,获得积分10
13秒前
坦率的可仁完成签到,获得积分10
13秒前
丘比特应助zh采纳,获得10
14秒前
15秒前
yyy0202发布了新的文献求助10
15秒前
JamesPei应助shinn采纳,获得10
15秒前
mechefy完成签到,获得积分10
15秒前
Lucas发布了新的文献求助30
16秒前
Mollyshimmer完成签到 ,获得积分10
17秒前
高分求助中
A new approach to the extrapolation of accelerated life test data 1000
Cognitive Neuroscience: The Biology of the Mind 1000
Technical Brochure TB 814: LPIT applications in HV gas insulated switchgear 1000
ACSM’s Guidelines for Exercise Testing and Prescription, 12th edition 500
Picture Books with Same-sex Parented Families: Unintentional Censorship 500
Nucleophilic substitution in azasydnone-modified dinitroanisoles 500
不知道标题是什么 500
热门求助领域 (近24小时)
化学 材料科学 医学 生物 工程类 有机化学 生物化学 物理 内科学 纳米技术 计算机科学 化学工程 复合材料 遗传学 基因 物理化学 催化作用 冶金 细胞生物学 免疫学
热门帖子
关注 科研通微信公众号,转发送积分 3969458
求助须知:如何正确求助?哪些是违规求助? 3514286
关于积分的说明 11173363
捐赠科研通 3249652
什么是DOI,文献DOI怎么找? 1794948
邀请新用户注册赠送积分活动 875501
科研通“疑难数据库(出版商)”最低求助积分说明 804836