Probiotics in Critical Illness: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

医学 随机对照试验 荟萃分析 相对风险 内科学 机械通风 安慰剂 肺炎 合生元 梅德林 呼吸机相关性肺炎 置信区间 重症监护医学 生物 遗传学 病理 法学 替代医学 细菌 政治学 益生菌
作者
Sameer Sharif,Alisha Greer,Clarissa Skorupski,Hao Qin,Jennie Johnstone,Joanna C. Dionne,Vincent Lau,William Manzanares,Mohamed Eltorki,Erick Duan,François Lauzier,John C. Marshall,Diane Heels‐Ansdell,Lehana Thabane,Deborah J. Cook,Bram Rochwerg
出处
期刊:Critical Care Medicine [Lippincott Williams & Wilkins]
卷期号:50 (8): 1175-1186 被引量:24
标识
DOI:10.1097/ccm.0000000000005580
摘要

To determine the safety and efficacy of probiotics or synbiotics on morbidity and mortality in critically ill adults and children.We searched MEDLINE, EMBASE, CENTRAL, and unpublished sources from inception to May 4, 2021.We performed a systematic search for randomized controlled trials (RCTs) that compared enteral probiotics or synbiotics to placebo or no treatment in critically ill patients. We screened studies independently and in duplicate.Independent reviewers extracted data in duplicate. A random-effects model was used to pool data. We assessed the overall certainty of evidence for each outcome using the Grading Recommendations Assessment, Development, and Evaluation approach.Sixty-five RCTs enrolled 8,483 patients. Probiotics may reduce ventilator-associated pneumonia (VAP) (relative risk [RR], 0.72; 95% CI, 0.59 to 0.89 and risk difference [RD], 6.9% reduction; 95% CI, 2.7-10.2% fewer; low certainty), healthcare-associated pneumonia (HAP) (RR, 0.70; 95% CI, 0.55-0.89; RD, 5.5% reduction; 95% CI, 8.2-2.0% fewer; low certainty), ICU length of stay (LOS) (mean difference [MD], 1.38 days fewer; 95% CI, 0.57-2.19 d fewer; low certainty), hospital LOS (MD, 2.21 d fewer; 95% CI, 1.18-3.24 d fewer; low certainty), and duration of invasive mechanical ventilation (MD, 2.53 d fewer; 95% CI, 1.31-3.74 d fewer; low certainty). Probiotics probably have no effect on mortality (RR, 0.95; 95% CI, 0.87-1.04 and RD, 1.1% reduction; 95% CI, 2.8% reduction to 0.8% increase; moderate certainty). Post hoc sensitivity analyses without high risk of bias studies negated the effect of probiotics on VAP, HAP, and hospital LOS.Low certainty RCT evidence suggests that probiotics or synbiotics during critical illness may reduce VAP, HAP, ICU and hospital LOS but probably have no effect on mortality.
最长约 10秒,即可获得该文献文件

科研通智能强力驱动
Strongly Powered by AbleSci AI
更新
PDF的下载单位、IP信息已删除 (2025-6-4)

科研通是完全免费的文献互助平台,具备全网最快的应助速度,最高的求助完成率。 对每一个文献求助,科研通都将尽心尽力,给求助人一个满意的交代。
实时播报
奔铂儿钯完成签到,获得积分10
3秒前
周游完成签到,获得积分10
3秒前
vc发布了新的文献求助10
3秒前
Zhusy完成签到 ,获得积分10
4秒前
量子星尘发布了新的文献求助10
5秒前
cp3xzh完成签到,获得积分10
8秒前
yc完成签到,获得积分10
8秒前
10秒前
quzhenzxxx完成签到 ,获得积分10
12秒前
陨落的繁星完成签到,获得积分10
12秒前
易水完成签到 ,获得积分10
14秒前
rain完成签到 ,获得积分10
15秒前
pwang_lixin完成签到,获得积分10
15秒前
yuan完成签到,获得积分10
15秒前
Dream点壹完成签到,获得积分10
15秒前
Lucas应助自来也采纳,获得10
15秒前
时势造英雄完成签到 ,获得积分10
16秒前
阿白完成签到,获得积分10
17秒前
Pupil完成签到,获得积分10
18秒前
风趣霆完成签到,获得积分10
19秒前
痴情的靖柔完成签到 ,获得积分10
19秒前
脑洞疼应助简单花花采纳,获得10
20秒前
Rondab应助平淡的寄风采纳,获得10
20秒前
叶123完成签到,获得积分10
22秒前
谦让汝燕完成签到,获得积分10
22秒前
活力鸡完成签到,获得积分10
23秒前
dream完成签到 ,获得积分10
24秒前
restudy68完成签到,获得积分10
24秒前
陈怼怼完成签到,获得积分10
24秒前
pwang_ecust完成签到,获得积分10
25秒前
ee完成签到,获得积分10
27秒前
ghmghm9910完成签到 ,获得积分10
27秒前
无味完成签到,获得积分10
28秒前
乘舟江行完成签到,获得积分10
29秒前
慕青应助gy采纳,获得10
31秒前
ary完成签到 ,获得积分10
32秒前
32秒前
结实芝麻完成签到 ,获得积分10
33秒前
俏皮元珊完成签到 ,获得积分10
33秒前
蝈蝈完成签到,获得积分10
33秒前
高分求助中
Picture Books with Same-sex Parented Families: Unintentional Censorship 1000
A new approach to the extrapolation of accelerated life test data 1000
ACSM’s Guidelines for Exercise Testing and Prescription, 12th edition 500
Nucleophilic substitution in azasydnone-modified dinitroanisoles 500
不知道标题是什么 500
Indomethacinのヒトにおける経皮吸収 400
Phylogenetic study of the order Polydesmida (Myriapoda: Diplopoda) 370
热门求助领域 (近24小时)
化学 材料科学 医学 生物 工程类 有机化学 生物化学 物理 内科学 纳米技术 计算机科学 化学工程 复合材料 遗传学 基因 物理化学 催化作用 冶金 细胞生物学 免疫学
热门帖子
关注 科研通微信公众号,转发送积分 3976745
求助须知:如何正确求助?哪些是违规求助? 3520831
关于积分的说明 11204954
捐赠科研通 3257742
什么是DOI,文献DOI怎么找? 1798834
邀请新用户注册赠送积分活动 877912
科研通“疑难数据库(出版商)”最低求助积分说明 806663