Does the number of response options matter? Psychometric perspectives using personality questionnaire data.

利克特量表 心理学 心理信息 心理测量学 比例(比率) 人格 临床心理学 测试有效性 样品(材料) 可视模拟标度 项目反应理论 应用心理学 社会心理学 发展心理学 梅德林 医学 外科 物理 化学 政治学 法学 量子力学 色谱法
作者
Leonard J. Simms,Kerry Zelazny,Trevor F. Williams,L. A. Bernstein
出处
期刊:Psychological Assessment [American Psychological Association]
卷期号:31 (4): 557-566 被引量:280
标识
DOI:10.1037/pas0000648
摘要

Psychological tests typically include a response scale whose purpose it is to organize and constrain the options available to respondents and facilitate scoring. One such response scale is the Likert scale, which initially was introduced to have a specific 5-point form. In practice, such scales have varied considerably in the nature and number of response options. However, relatively little consensus exists regarding several questions that have emerged regarding the use of Likert-type items. First, is there a "psychometrically optimal" number of response options? Second, is it better to include an even or odd number of response options? Finally, do visual analog items offer any advantages over Likert-type items? We studied these questions in a sample of 1,358 undergraduates who were randomly assigned to groups to complete a common personality measure using response scales ranging from 2 to 11 options, and a visual analog condition. Results revealed attenuated psychometric precision for response scales with 2 to 5 response options; interestingly, however, the criterion validity results did not follow this pattern. Also, no psychometric advantages were revealed for any response scales beyond 6 options, including visual analogs. These results have important implications for psychological scale development. (PsycINFO Database Record (c) 2019 APA, all rights reserved).

科研通智能强力驱动
Strongly Powered by AbleSci AI
科研通是完全免费的文献互助平台,具备全网最快的应助速度,最高的求助完成率。 对每一个文献求助,科研通都将尽心尽力,给求助人一个满意的交代。
实时播报
刚刚
刚刚
小二郎应助黑沧浪亭采纳,获得10
刚刚
瓜瓜完成签到,获得积分20
刚刚
1秒前
点点完成签到 ,获得积分10
1秒前
1秒前
anya完成签到,获得积分10
1秒前
1秒前
vivre223发布了新的文献求助10
1秒前
kk君发布了新的文献求助10
1秒前
妞妞妈发布了新的文献求助10
1秒前
2秒前
2秒前
可以2发布了新的文献求助10
2秒前
量子星尘发布了新的文献求助30
3秒前
mashirodesuki发布了新的文献求助10
3秒前
寻悦发布了新的文献求助10
3秒前
FL完成签到 ,获得积分0
3秒前
4秒前
我是犇犇发布了新的文献求助10
4秒前
bkagyin应助熊有鹏采纳,获得10
4秒前
北天极完成签到 ,获得积分10
5秒前
dbq发布了新的文献求助10
5秒前
红桃小六完成签到,获得积分10
5秒前
量子星尘发布了新的文献求助10
5秒前
5秒前
乌拉坦发布了新的文献求助10
6秒前
鳗鱼语风发布了新的文献求助30
6秒前
情怀应助ruby采纳,获得10
6秒前
OPV完成签到,获得积分0
6秒前
6秒前
漫漫发布了新的文献求助10
7秒前
zxy发布了新的文献求助10
7秒前
我是老大应助tusizi2006采纳,获得10
7秒前
慕青应助Megan采纳,获得10
7秒前
7秒前
7秒前
8秒前
Qimier完成签到,获得积分10
8秒前
高分求助中
(应助此贴封号)【重要!!请各用户(尤其是新用户)详细阅读】【科研通的精品贴汇总】 10000
Introduction to strong mixing conditions volume 1-3 5000
Clinical Microbiology Procedures Handbook, Multi-Volume, 5th Edition 2000
从k到英国情人 1500
Ägyptische Geschichte der 21.–30. Dynastie 1100
„Semitische Wissenschaften“? 1100
Russian Foreign Policy: Change and Continuity 800
热门求助领域 (近24小时)
化学 材料科学 生物 医学 工程类 计算机科学 有机化学 物理 生物化学 纳米技术 复合材料 内科学 化学工程 人工智能 催化作用 遗传学 数学 基因 量子力学 物理化学
热门帖子
关注 科研通微信公众号,转发送积分 5728057
求助须知:如何正确求助?哪些是违规求助? 5311160
关于积分的说明 15312957
捐赠科研通 4875318
什么是DOI,文献DOI怎么找? 2618704
邀请新用户注册赠送积分活动 1568361
关于科研通互助平台的介绍 1525003