关于【举报违规求助】

被举报不能申述吗？明明文献有说有补充材料，我求助还能被举报说没有补充材料？

特别想举报一个人。。。。

你的建议是好的，但是现实是没办法完全实现系统自动检测求助的文献类型。目前能部分实现的是通过求助人提供的 DOI 信息来自动检测是否为疑难文献。就算是研究论文，如果应助人不提供必要的信息，也没有办法进行识别，所以就只能靠应助人检索后好心进行举报提醒，一般情况下都会懒得去提醒，因为积分不合适造成的被应助的机会降低，这对应助人来说一点影响也没有，反而受影响的却是求助人自己。
然而至于书籍，书籍章节，学位论文，这些文献没有统一的识别信息，所以全靠求助人自己先仔细检索后，知道自己求助的是什么，然后选择正确的文献类型。但是，能真正做到的并不是很多，大部分只能通过靠通过举报来提醒，然后有管理员权限的人看到了以后就关闭相关求助，让其重新求助。为什么要毫不留情的关掉求助？因为我遇到过很多的求助人，10分求助书籍，然后留言提醒修改，也许是对方没有注意到留言，或者看到了也不想改，等到有人上传文件后，就算看到了提醒修改积分的留言，也是不会去在意，然后毫不犹豫的就采纳文件。很多人进行求助前从来不看求助须知，就算在网页有置顶提示也不会去看。有时候就差建议站长强制所有人必须先阅读求助须知以后才能进行求助了。所以最有效的就是发现立即关贴，关贴提醒远远比留言更有效，求助人遇到一次以后应该就会留意自己的求助。
然后至于你说的恶意举报，从我有限的观察来看，真正属于恶意举报的数量极少。有人上传了文件以后，其他人是不可能再进行举报的。而对于其他的举报，你可以自行点开举报按钮，看看里面的举报类型。被举报的求助或多或少都存在着属于可以举报的类型，被举报的主要类型有：1、求助文献不存在全文而被举报：就算求助人有官网链接，就算官网很明显的注明了是会议摘要，但是很多人也不会去看，比如 poster，presentation，news，research highlight，commentary，letter，correction，这些都是“重灾区”，甚至求助人自己提供的信息里面就注明了页码只有一页，还是依旧求助全文，且驳回文件后要求提供全文的。；2、文献类型错误或积分不符合要求被举报：这一点上面已经详细说明；2、不存在补充材料：这个只能有权限的研友才能知道是否存在补充材料，很多文献正文里面提到了补充材料，但是官网就是没有提供，那也没有办法；3、想要求助正式版，但是官网只有手稿版本，然后驳回正确应助后被举报：这种已经遇到 N 次了，求助人有链接，官网有明确提示目前只有手稿版本 （in-press, accepted article, ahead of print ...），此外应助文件里面的有明确的手稿出版提示，有部分求助人看到了也并不会去理睬，反正就是要正式版……；4、应助人提供的网址链接由于各种原因无法访问，包括且不限于给的链接失效，部分网址在国内访问受限，提供需要用账号登录的平台搜索链接，提供的是需要权限的数据库搜索链接。所以绝大多数的举报都是有缘由的，并非是恶意举报。相比起来，恶意驳回才是最让人郁闷……

如果是文献类型错误或积分不符合要求系统可以提示或自行修改。大部分新人求助者也不确定是哪种类型，求助后有人上传，而有的人自己找不到或没在别人上传前上传就恶意举报，真的很不公平

poster有人有会议账号还是会查到的，有的人自己查不到就举报，感觉不公平啊

please paste the url here

When I want to download the file I get a download error

建议提供申诉渠道

建议在求助填写页面设置醒目提醒，不用多，只论文和书籍两类就够了；如果不愿设置这类事前提醒，也可以在第一次出现“积分不符合要求”举报时，提醒求助人修改求助，而不是等着出现3次类似举报，直接让举报人瓜分积分且关闭求助。这种做法对急需文献的新用户极不友好。