Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE): explanation and elaboration.

加强流行病学观察研究报告 观察研究 检查表 批判性评价 报告审判综合标准 质量(理念) 心理学 语句(逻辑) 梅德林 医学 医学教育 替代医学 病理 政治学 认知心理学 语言学 认识论 哲学 法学
作者
Jan P. Vandenbroucke,Erik von Elm,Douglas G. Altman,Peter C Gøtzsche,Cynthia D. Mulrow,Stuart Pocock,Charles Poole,James J. Schlesselman,Matthias Egger
出处
期刊:PubMed 卷期号:12 (12): 1500-24 被引量:4467
标识
DOI:10.1016/j.ijsu.2014.07.014
摘要

Much medical research is observational. The reporting of observational studies is often of insufficient quality. Poor reporting hampers the assessment of the strengths and weaknesses of a study and the generalisability of its results. Taking into account empirical evidence and theoretical considerations, a group of methodologists, researchers, and editors developed the Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) recommendations to improve the quality of reporting of observational studies. The STROBE Statement consists of a checklist of 22 items, which relate to the title, abstract, introduction, methods, results and discussion sections of articles. Eighteen items are common to cohort studies, case-control studies and cross-sectional studies and four are specific to each of the three study designs. The STROBE Statement provides guidance to authors about how to improve the reporting of observational studies and facilitates critical appraisal and interpretation of studies by reviewers, journal editors and readers. This explanatory and elaboration document is intended to enhance the use, understanding, and dissemination of the STROBE Statement. The meaning and rationale for each checklist item are presented. For each item, one or several published examples and, where possible, references to relevant empirical studies and methodological literature are provided. Examples of useful flow diagrams are also included. The STROBE Statement, this document, and the associated Web site (http://www.strobe-statement.org/) should be helpful resources to improve reporting of observational research.
最长约 10秒,即可获得该文献文件

科研通智能强力驱动
Strongly Powered by AbleSci AI
更新
大幅提高文件上传限制,最高150M (2024-4-1)

科研通是完全免费的文献互助平台,具备全网最快的应助速度,最高的求助完成率。 对每一个文献求助,科研通都将尽心尽力,给求助人一个满意的交代。
实时播报
1秒前
哼哼发布了新的文献求助10
1秒前
徐先生发布了新的文献求助10
1秒前
HoiChan发布了新的文献求助10
1秒前
Akim应助cfer采纳,获得10
2秒前
2秒前
2秒前
2秒前
小马甲应助勤恳的嚓茶采纳,获得10
3秒前
aizhujun完成签到,获得积分10
4秒前
dd关注了科研通微信公众号
4秒前
syiimo完成签到 ,获得积分10
5秒前
5秒前
温柔的安梦完成签到 ,获得积分10
5秒前
6秒前
今今完成签到,获得积分10
6秒前
6秒前
在水一方应助炙热的便当采纳,获得10
6秒前
踏实碧琴发布了新的文献求助10
7秒前
平常念双关注了科研通微信公众号
7秒前
orixero应助Elfin98采纳,获得10
7秒前
8秒前
8秒前
研友_VZG7GZ应助科研小牛马采纳,获得10
9秒前
10秒前
Rwmqwq发布了新的文献求助30
11秒前
henrychan发布了新的文献求助30
12秒前
13秒前
篇篇高分完成签到,获得积分10
13秒前
麦益颖发布了新的文献求助10
14秒前
15秒前
又声完成签到,获得积分10
15秒前
16秒前
小晶豆发布了新的文献求助10
16秒前
ttong完成签到,获得积分10
16秒前
科研小白发布了新的文献求助10
17秒前
17秒前
17秒前
18秒前
所所应助背后如之采纳,获得10
20秒前
高分求助中
Handbook of Fuel Cells, 6 Volume Set 1666
Floxuridine; Third Edition 1000
Tracking and Data Fusion: A Handbook of Algorithms 1000
Sustainable Land Management: Strategies to Cope with the Marginalisation of Agriculture 800
消化器内視鏡関連の偶発症に関する第7回全国調査報告2019〜2021年までの3年間 500
One Man Talking: Selected Essays of Shao Xunmei, 1929–1939 500
Framing China: Media Images and Political Debates in Britain, the USA and Switzerland, 1900-1950 500
热门求助领域 (近24小时)
化学 医学 生物 材料科学 工程类 有机化学 生物化学 内科学 物理 纳米技术 计算机科学 化学工程 复合材料 基因 遗传学 催化作用 物理化学 免疫学 冶金 细胞生物学
热门帖子
关注 科研通微信公众号,转发送积分 2861490
求助须知:如何正确求助?哪些是违规求助? 2466871
关于积分的说明 6688461
捐赠科研通 2158099
什么是DOI,文献DOI怎么找? 1146415
版权声明 585109
科研通“疑难数据库(出版商)”最低求助积分说明 563292