作者
John R. Dunn,Kiril M. Dimitrov,Patti J. Miller,Maricarmen Garcı́a,Kelly Turner-Alston,Amy Brown,Angela Hartman
摘要
Turkey herpesvirus (HVT) is widely used as a vaccine against Marek's disease in chickens and recently as a vector for foreign genes from infectious bursal disease virus, Newcastle disease (ND) virus, infectious laryngotracheitis (ILT) virus, and avian influenza virus. Advantages of HVT-vector vaccines are that the vaccines do not contain live respiratory viruses or live infectious bursal disease virus able to replicate and cause disease or embryo mortality, they can be administered at hatch or in ovo, and they are relatively insensitive to interference from maternally derived antibodies. As producers have tried to combine HVT-vector vaccines to protect against additional diseases, reports have indicated that applying two vectored vaccines using the same HVT vector is reported to reduce the efficacy of one or both vaccines. To confirm this interference, we evaluated commercial vaccines from multiple companies, including products with inserts designed to protect against ND, infectious ILT, and infectious bursal disease (IBD). Using a standard dosage, we found that the ILT product was most severely affected by the addition of other vaccines, as demonstrated by a significant increase in clinical signs, significant decrease in weight gain, and increase in quantity of challenge virus observed from tracheal swabs collected from Days 3-5 postchallenge. The ND and IBD products were also affected by the addition of other vaccines, although in most cases differences compared to vaccination with the vector alone were not statistically significant. This study demonstrates the importance of following manufacturer guidelines and the need for validating alternative strategies to benefit from the high level of protection offered by vector vaccines.Evaluación de la eficacia de la protección cuando se combinan vacunas recombinantes con base en el virus herpes del pavo como vector. El virus herpes de los pavos (HVT) se usa ampliamente como una vacuna contra la enfermedad de Marek en pollos y recientemente como un vector para genes externos como del virus de la enfermedad infecciosa de la bolsa, del virus de la enfermedad de Newcastle (ND), del virus de la laringotraqueítis infecciosa (ILT) y del virus de la influenza aviar. Las ventajas de las vacunas con vector de HVT consisten en que las vacunas no contienen virus vivos respiratorios o virus de la enfermedad infecciosa de la bolsa, no son capaces de replicarse y causar enfermedad o mortalidad embrionaria, pueden administrarse en el momento de la eclosión o in ovo y son relativamente insensibles a la interferencia de anticuerpos de origen materno. A medida que los productores han intentado combinar las vacunas con el vector HVT para inducir protección contra enfermedades adicionales, los informes han indicado que la aplicación de dos vacunas vectorizadas utilizando el mismo vector HVT reduce la eficacia de una o de ambas vacunas. Para confirmar esta interferencia, se evaluaron las vacunas comerciales de múltiples compañías, incluidos los productos con inserciones diseñadas para proteger contra la enfermedad de Newcastle, la laringotraqueítis infecciosa aviar y contra la enfermedad infecciosa de la bolsa. Utilizando una dosis estándar, se encontró que el producto para la laringotraqueítis infecciosa se vio más afectado por la adición de otras vacunas, como lo demuestra un aumento significativo en los signos clínicos, una disminución significativa en el aumento de peso y un aumento en la cantidad de virus de desafío observados en los hisopos traqueales recolectados de tres a cinco días después del desafío. Los productos para la enfermedad de Newcastle y para la enfermedad de Gumboro también se vieron afectados por la adición de otras vacunas, aunque en la mayoría de los casos las diferencias en comparación con la vacunación únicamente con el vector no fueron estadísticamente significativas. Este estudio demuestra la importancia de seguir las pautas del fabricante y la necesidad de validar estrategias alternativas para beneficiarse del alto nivel de protección ofrecido por las vacunas con vectores.