已入深夜,您辛苦了!由于当前在线用户较少,发布求助请尽量完整的填写文献信息,科研通机器人24小时在线,伴您度过漫漫科研夜!祝你早点完成任务,早点休息,好梦!

[Introduction on 'assessing the risk of bias of individual studies' in systematic review of health-care intervention programs revised by the Agency for Healthcare Research and Quality].

选择偏差 医学 医疗保健 心理干预 系统回顾 临床研究设计 观察研究 梅德林 研究设计 出版偏见 荟萃分析 家庭医学 护理部 临床试验 统计 内科学 病理 经济增长 数学 经济 政治学 法学
作者
Jing Wang,Zhirong Yang,Shuqing Yu,Siyan Zhan,Feng Sun
出处
期刊:PubMed 卷期号:40 (1): 106-111 被引量:8
标识
DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2019.01.021
摘要

This paper summarizes the Risk of Bias of Individual Studies in Systematic Reviews of Health Care Interventions revised by the Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) and introduces how to use Revman software make risk of bias graph or risk of bias summary. AHRQ tool can be used to evaluate following study designs: RCTs, cohort study, case-control study (including nested case-control), case series study and cross-sectional study. The tool evaluates the risk of bias of individual studies from selection bias, performance bias, attrition bias, detection bias and reporting bias. Each of the bias domains contains different items, and each item is available for the assessment of one or more study designs. It is worth noting that the appropriate items should be selected for evaluation different study designs instead of using all items to directly assess the risk of bias. AHRQ tool can be used to evaluate risk of bias individual studies when systematic reviews of health care interventions is including different study designs. Moreover, the tool items are relatively easy to understand and the assessment process is not complicated. AHRQ recommends the use of high, medium and low risk classification methods to assess the overall risk of bias of individual studies. However, AHRQ gives no recommendations on how to determine the overall bias grade. It is expected that future research will give corresponding recommendations.本文对美国卫生保健研究和质量机构(Agency for Healthcare Research and Quality,AHRQ)推荐的干预性研究偏倚风险评价工具的主要内容进行详细解读,并展示如何使用Revman软件制作偏倚风险评价图。AHRQ偏倚风险评价工具是一种综合评价工具,可用来评价常见的研究设计类型(随机对照试验研究、有对照的临床试验研究、队列研究、病例对照研究、病例系列研究、横断面研究)的偏倚风险。该工具从选择偏倚、实施偏倚、随访偏倚、测量偏倚、报告偏倚5个领域来评价研究的偏倚风险,每个领域含有不同的条目,每个条目适用于评价1种或几种研究设计类型。值得注意的是应根据不同的研究设计类型选择相应的条目进行评价而不是直接使用所有条目进行偏倚风险评价。当1个干预性研究的系统综述纳入了多种研究设计类型时,只需要用AHRQ工具就可以评价纳入研究存在的常见偏倚风险,省去了使用不同偏倚风险工具进行偏倚风险评价的繁琐过程。该工具条目相对简单易懂,评价流程不复杂。AHRQ推荐使用高、中、低的偏倚风险分类方法评价纳入研究总体偏倚风险的高低,但是,其对如何判定总体偏倚风险的高低没有给出推荐意见,如何具体判定干预性研究偏倚风险等级的界值,仍有待更多这方面的研究结果。.
最长约 10秒,即可获得该文献文件

科研通智能强力驱动
Strongly Powered by AbleSci AI
更新
大幅提高文件上传限制,最高150M (2024-4-1)

科研通是完全免费的文献互助平台,具备全网最快的应助速度,最高的求助完成率。 对每一个文献求助,科研通都将尽心尽力,给求助人一个满意的交代。
实时播报
布丁完成签到,获得积分10
1秒前
詹卫卫完成签到 ,获得积分10
1秒前
paperdl应助大肥猫采纳,获得30
2秒前
7秒前
9秒前
共享精神应助tczw667采纳,获得30
9秒前
Chnp发布了新的文献求助10
13秒前
shinysparrow应助星辰大海采纳,获得70
14秒前
15秒前
阿北发布了新的文献求助10
15秒前
ding应助小金刀采纳,获得10
16秒前
XZY完成签到 ,获得积分10
18秒前
eternity136发布了新的文献求助10
19秒前
聪明诗翠完成签到 ,获得积分10
19秒前
19秒前
shinysparrow应助世末歌者采纳,获得200
20秒前
MaoM发布了新的文献求助80
21秒前
23秒前
南桥完成签到 ,获得积分10
23秒前
Daniel发布了新的文献求助10
24秒前
远山完成签到 ,获得积分10
25秒前
26秒前
阿松大发布了新的文献求助10
27秒前
tzy完成签到,获得积分10
27秒前
调研昵称发布了新的文献求助10
30秒前
32秒前
dont_love_study完成签到 ,获得积分10
33秒前
Chen发布了新的文献求助10
33秒前
善学以致用应助kaolaliang采纳,获得10
33秒前
隐形曼青应助捱小秋采纳,获得10
36秒前
NexusExplorer应助阿松大采纳,获得10
36秒前
Ash发布了新的文献求助10
36秒前
Khalil完成签到,获得积分10
36秒前
世末歌者给世末歌者的求助进行了留言
40秒前
44秒前
44秒前
Ash完成签到,获得积分10
45秒前
Jara完成签到 ,获得积分10
47秒前
MaoM完成签到,获得积分10
48秒前
火星上访旋完成签到,获得积分10
49秒前
高分求助中
System in Systemic Functional Linguistics A System-based Theory of Language 1000
Дружба 友好报 (1957-1958) 1000
The Data Economy: Tools and Applications 1000
Essentials of thematic analysis 700
Mantiden - Faszinierende Lauerjäger – Buch gebraucht kaufen 600
PraxisRatgeber Mantiden., faszinierende Lauerjäger. – Buch gebraucht kaufe 600
A Dissection Guide & Atlas to the Rabbit 600
热门求助领域 (近24小时)
化学 医学 生物 材料科学 工程类 有机化学 生物化学 物理 内科学 纳米技术 计算机科学 化学工程 复合材料 基因 遗传学 催化作用 物理化学 免疫学 量子力学 细胞生物学
热门帖子
关注 科研通微信公众号,转发送积分 3117328
求助须知:如何正确求助?哪些是违规求助? 2767297
关于积分的说明 7690348
捐赠科研通 2422557
什么是DOI,文献DOI怎么找? 1286354
科研通“疑难数据库(出版商)”最低求助积分说明 620301
版权声明 599856