[Introduction on 'assessing the risk of bias of individual studies' in systematic review of health-care intervention programs revised by the Agency for Healthcare Research and Quality].

选择偏差 医学 医疗保健 心理干预 系统回顾 临床研究设计 观察研究 梅德林 研究设计 出版偏见 荟萃分析 家庭医学 护理部 临床试验 统计 内科学 病理 经济增长 数学 经济 政治学 法学
作者
Jichun Yang,Zhirong Yang,Shuqing Yu,Siyan Zhan,Feng Sun
出处
期刊:PubMed 卷期号:40 (1): 106-111 被引量:10
标识
DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2019.01.021
摘要

This paper summarizes the Risk of Bias of Individual Studies in Systematic Reviews of Health Care Interventions revised by the Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) and introduces how to use Revman software make risk of bias graph or risk of bias summary. AHRQ tool can be used to evaluate following study designs: RCTs, cohort study, case-control study (including nested case-control), case series study and cross-sectional study. The tool evaluates the risk of bias of individual studies from selection bias, performance bias, attrition bias, detection bias and reporting bias. Each of the bias domains contains different items, and each item is available for the assessment of one or more study designs. It is worth noting that the appropriate items should be selected for evaluation different study designs instead of using all items to directly assess the risk of bias. AHRQ tool can be used to evaluate risk of bias individual studies when systematic reviews of health care interventions is including different study designs. Moreover, the tool items are relatively easy to understand and the assessment process is not complicated. AHRQ recommends the use of high, medium and low risk classification methods to assess the overall risk of bias of individual studies. However, AHRQ gives no recommendations on how to determine the overall bias grade. It is expected that future research will give corresponding recommendations.本文对美国卫生保健研究和质量机构(Agency for Healthcare Research and Quality,AHRQ)推荐的干预性研究偏倚风险评价工具的主要内容进行详细解读,并展示如何使用Revman软件制作偏倚风险评价图。AHRQ偏倚风险评价工具是一种综合评价工具,可用来评价常见的研究设计类型(随机对照试验研究、有对照的临床试验研究、队列研究、病例对照研究、病例系列研究、横断面研究)的偏倚风险。该工具从选择偏倚、实施偏倚、随访偏倚、测量偏倚、报告偏倚5个领域来评价研究的偏倚风险,每个领域含有不同的条目,每个条目适用于评价1种或几种研究设计类型。值得注意的是应根据不同的研究设计类型选择相应的条目进行评价而不是直接使用所有条目进行偏倚风险评价。当1个干预性研究的系统综述纳入了多种研究设计类型时,只需要用AHRQ工具就可以评价纳入研究存在的常见偏倚风险,省去了使用不同偏倚风险工具进行偏倚风险评价的繁琐过程。该工具条目相对简单易懂,评价流程不复杂。AHRQ推荐使用高、中、低的偏倚风险分类方法评价纳入研究总体偏倚风险的高低,但是,其对如何判定总体偏倚风险的高低没有给出推荐意见,如何具体判定干预性研究偏倚风险等级的界值,仍有待更多这方面的研究结果。.
最长约 10秒,即可获得该文献文件

科研通智能强力驱动
Strongly Powered by AbleSci AI
科研通是完全免费的文献互助平台,具备全网最快的应助速度,最高的求助完成率。 对每一个文献求助,科研通都将尽心尽力,给求助人一个满意的交代。
实时播报
刚刚
刚刚
刚刚
MOON完成签到,获得积分10
1秒前
从容的元珊完成签到,获得积分10
1秒前
林A完成签到,获得积分10
1秒前
善学以致用应助一一采纳,获得10
1秒前
2秒前
2秒前
Gun完成签到,获得积分10
3秒前
彭于晏应助杰杰杰杰采纳,获得10
3秒前
ef完成签到,获得积分10
3秒前
HYD完成签到 ,获得积分10
4秒前
lindsay完成签到,获得积分10
4秒前
无极微光应助时尚的无颜采纳,获得20
4秒前
5秒前
昏睡的糖豆完成签到,获得积分10
5秒前
怡然的乘风完成签到,获得积分10
5秒前
长命百岁完成签到 ,获得积分10
5秒前
5秒前
牙牙乐完成签到,获得积分10
5秒前
所所应助轻松青荷采纳,获得10
6秒前
脑洞疼应助椰子糖采纳,获得10
6秒前
6秒前
科研通AI6.3应助ww采纳,获得10
7秒前
福荔发布了新的文献求助10
7秒前
文静锦程完成签到 ,获得积分10
7秒前
山顶洞人完成签到 ,获得积分10
8秒前
8秒前
刘明发布了新的文献求助10
8秒前
风中小蕊完成签到,获得积分10
9秒前
wanci应助wuwu采纳,获得10
9秒前
yaomuyang发布了新的文献求助10
10秒前
10秒前
咩夸应助一汪采纳,获得10
10秒前
鲤鱼蓝天完成签到,获得积分10
10秒前
如意葶发布了新的文献求助150
10秒前
红红发布了新的文献求助10
11秒前
lynn完成签到,获得积分10
11秒前
小宋同学完成签到,获得积分10
11秒前
高分求助中
(应助此贴封号)【重要!!请各用户(尤其是新用户)详细阅读】【科研通的精品贴汇总】 10000
Handbook of pharmaceutical excipients, Ninth edition 5000
Aerospace Standards Index - 2026 ASIN2026 3000
Relation between chemical structure and local anesthetic action: tertiary alkylamine derivatives of diphenylhydantoin 1000
Signals, Systems, and Signal Processing 610
Discrete-Time Signals and Systems 610
Principles of town planning : translating concepts to applications 500
热门求助领域 (近24小时)
化学 材料科学 医学 生物 工程类 纳米技术 有机化学 物理 生物化学 化学工程 计算机科学 复合材料 内科学 催化作用 光电子学 物理化学 电极 冶金 遗传学 细胞生物学
热门帖子
关注 科研通微信公众号,转发送积分 6067150
求助须知:如何正确求助?哪些是违规求助? 7899335
关于积分的说明 16325652
捐赠科研通 5208967
什么是DOI,文献DOI怎么找? 2786425
邀请新用户注册赠送积分活动 1769185
关于科研通互助平台的介绍 1647835