作者
Meihua Zhang,Weiliang Qiu,M. An,Yunyun Sun,Zhiya Zhang,Chao Yu
摘要
To evaluate the efficacy of 0.01% atropine to slow the progression of myopia in children. We searched PubMed, Embase, ClinicalTrials.gov, CNKI, Cqvip and Wan fang databases from inception to January 2022, including RCTs (randomized controlled trials) and non-RCTs (non-randomized controlled trials). The search strategy was ‘myopia’ OR ‘refractive error’ and ‘atropine.’ Two researchers independently reviewed the articles, and stata12.0 was used for meta-analysis. The Jadad score was used to assess the quality of RCT, and the Newcastle-Ottawa scale was used for non-RCTs. Five RCTs and two non-RCTs (1 prospective non-randomized controlled study, 1 retrospective cohort study) were identified (including 1000 eyes). Results of the meta-analysis showed statistical heterogeneity among the 7 included studies (P = 0. 026, I2 =47.1%). According to different durations of atropine use – 4 months, 6 months and greater than 8 months, subgroup analysis results showed that the axial elongation of all experimental groups relative to control groups were respectively −0.03 mm (95% [CI], (confidence interval), −0.07 to 0.01), −0.07 mm (95% [CI], −0.10 to −0.05), −0.09 mm (95% [CI], −0.12 to −0.06). Each P was greater than 0.05, which indicated that there is little heterogeneity among the subgroups. In this meta-analysis of the short-term efficacy of atropine in myopia patients, it was found that there was little heterogeneity when grouped by usage time. It is suggested that the use of atropine in the treatment of myopia is not only related to its concentration but also related to the duration of use. Évaluer l’effet de l’atropine à 0,01 % sur la progression de la myopie chez les enfants. Des données de PubMed, embase, Clinical Trials, gov, cnki, cqvip et Wanfang, ont été récupérées jusqu'à janvier 2022, comprennant les essais contrôlés randomisés (ECR) et les essais contrôlés non randomisés (ECR). Les stratégies de recherche sont myopie ou réfraction et atropine. Deux chercheurs ont examiné ces articles de façon indépendante et ont effectué une méta-analyse à l’aide de stata 12.0. Le score Jadad a été utilisé pour évaluer la qualité des essais contrôlés randomisés et l’échelle Newcastle - Ottawa a été utilisée pour les essais contrôlés non randomisés. Cinq essais contrôlés randomisés et deux essais contrôlés non randomisés (une étude prospective non randomisée et une étude de cohorte rétrospective) ont été identifiés (portant sur 1 000 yeux). Les résultats de la méta-analyse ont révélé une hétérogénéité statistique (P = 0026, I2 = 47,1 %) pour sept des études incluses. Selon la durée d’utilisation de l’atropine – 4, 6 et plus de 8 mois – les résultats de l’analyse des sous-groupes ont montré que l’allongement axial par rapport au groupe témoin était de −0,03 mm (IC à 95 %, (intervalle de confiance), −0,07 à 0,01), −0,07 mm (IC à 95 %, −0,10 à −0,05), −0,09 mm (IC à 95 %, −0,12 à −0,06) dans tous les groupes d’essai. Chaque P était supérieur à 0,05, ce qui indique une faible hétérogénéité entre les sous-groupes. Dans cette méta-analyse de l’efficacité à court terme de l’atropine chez les patients myopes, il a été constaté qu’il y avait peu d’hétérogénéité lorsqu’on les groupait selon la durée d’utilisation. Ces résultats suggèrent que l’utilisation de l’atropine dans le traitement de la myopie n’est pas seulement liée à la concentration, mais aussi au temps d’utilisation.